KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19103 E., 2012/25167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi. 18.10.2012 (Prş.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmeden, yetki konusunda tarafların delilleri sorulup toplanmadan karar verilmiştir. Bu uygulamanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükümleri ile bağdaşmadığı izahtan varestedir. Değerli çoğunluğun aksi düşüncesine katılabilme olanağım bulunmamaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19103, K. 2012/25167, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama