KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19104 E., 2013/6111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1000 Karar no:2012/494
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalının adresinin ...mahallesi .. sok. 18/9 .../İstanbul olduğu ve dava dilekçesinde de bu adresin gösterildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, dava dilekçesi, davalının dava dilekçesinde gösterilen adresi yerine, davacı kadının dava dilekçesinde bildirdiği kendi adresinde T.K'nun 21.maddesine göre yapılmış olup yapılan tebliğ geçersizdir. Ayrıca tahkikat duruşması için davalıya duruşma günü tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK md.26) çerçevesinde dava dilekçesi ve duruşma gününün usulünce tebliği sağlanıp cevap verme ve delillerini gösterme imkanı tanınıp, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonuç uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19104, K. 2013/6111, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama