KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19397 E., 2013/6071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının mahkemenin bilgisi dışında baroya başvurması üzerine baro tarafından davacıya vekil görevlendirilmiş bulunduğuna göre bu halde avukatlık ücretinin davacıdan tahsil edilip hazineye ödenmesi şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19397, K. 2013/6071, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama