Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19643 K.2013/5761

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından); karşı davanın usulünce açılmadığı ve kabulünün hatalı olduğu, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı davanın adli yardım talepli olarak açılıp, adli yardım talebinin reddi üzerine harcın tamamlanmasına ve bu suretle karşı davanın usulünce açılmış olmasına;

davalı-davacı (kadın)'ın kısmi çalışması sonucu elde ettiği gelirin sürekli olmayışı ve miktarı göz önüne alındığında, onu yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte kabul edilemeyeceği ve bu sebeple yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde, yasaya aykırı bir durum bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,