Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Hukuk Dairesi 2012/19714 E. , 2013/6966 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların karşılıklı fiziksel şiddetinden sonra birlikte yaşamaya devam ettikleri anlaşılmış ise de; boşanmaya neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu, boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya reddine göre hükmedileceği, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan nafakaların ve tazminatların kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2013 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19714, K. 2013/6966, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama