Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20147 K.2012/25421

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın vekili dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında ziynet alacağı talebinde bulunmuş, ziynet alacağına ilişkin talebini 7.6.2010 havale tarihli dilekçeyle 14 adet bilezik, 15 adet çeyrek altın, 1 adet kolye, 1 çift küpe olarak sınırlamış bilahare 23.09.2011 tarihli celsede 1 adet bilezik, 15 adet çeyrek altın, 1 adet kolye ve bir çift küpeye ilişkin talebinden feragat etmiştir.

Davalı-davacı vekili ziynet alacağı yönünden talebini 15.06.2011 havaleli dilekçeyle ıslah etmiştir. Islah yoluyla talep genişletilebilir ise de, davaya yeni bir talep eklenemez. Davalı-davacı vekilinin 7.6.2010 havale tarihli dilekçesinde saydıkları dışında yeni ziynet eşyası talep etmesi davaya yeni talep eklenmesi niteliğindedir.

Bu yön gözetilmeksizin davaya yeni talep eklenmesi niteliğinde olan 1 adet 14 ayar 3 gram ağırlığındaki yüzük ile 1 adet 22 ayar 13 gram ağırlığındaki ziynetlere ilişkin talebin de kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.