Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20356 K.2012/27177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece her ne kadar davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle iken, davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de , davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hüküm gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK md. 438/ son) ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Toplanan delillerden tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilmez (TMK md. 174/1-2). Bu nedenle davacı kadının tazminat isteklerinin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.