Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20443 K.2013/6953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı koca 6.12.2011 günlü dava dilekçesi ile, anlaşmalı boşanma davası açmış ise de; 29.12.2011 günlü ön inceleme duruşmasında, davalı kadının boşanmak istemediğini açıklaması üzerine, davasını çekişmeli boşanma davası olarak devam ettirmek istediğini bildirmiştir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK.m.31) çerçevesinde davacıdan açıklama yapması istenerek; çekişmeli boşanma (TMK.m.166/1-2) davasına yönelik olarak; davacıdan iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini (HMK.m.119/2) ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delille ispat edileceği (HMK.m.119/f) hususunu açıklayan dilekçe vermesinin istenilmesi;

bu dilekçenin davalıya tebliği ile davalıya da hukuki dinlenilme hakkı (HMK.m.27) çerçevesinde cevap ve delillerini bildirme olanağı tanınarak dilekçe teatileri tamamlanıp yeniden ön inceleme duruşması yapılarak sonucuna göre tahkikat aşamasına geçilip, gösterilen deliller toplandıktan sonra karar vermekten ibarettir. Mahkemece, açıklanan yönde işlem yapılmak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.