KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20648 E., 2013/6647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.05.2012
- Numarası
- Esas no:2010/836 Karar no:2012/440
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın kabul edilen boşanma davası, tedbir nafakasının miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı -davacı kadının birleşen nafaka davası kısmen kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kendi davası için vekalet ücreti takdiri gerekirken , bu hususta karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20648, K. 2013/6647, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama