Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20709 K.2013/6918

Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının birleştirilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafakalar ile kocanın kendi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davada ön inceleme safhasında incelenebilecek iptidai bir itiraz ileri sürülmediği gibi, dava şartlarında da bir noksanlık bulunmadığına göre, ön inceleme aşamasının atlanmış olması yargılama usulü bakımından bir eksiklik oluşturmakla birlikte, usule ilişkin bu hatanın bozma sebebi yapılabilmesi için nihai karara etkili olmasının gerekmesine, sözü edilen eksikliğin karar üzerinde müessir bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,