Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20868 K.2013/7846

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 21.10.2011 tarihinde açılmıştır. Davalının dava tarihinden önce kesinleşmiş uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olduğu ve cezasının infazına başlandığı anlaşılmaktadır. Davada kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde buna ilişkin belgenin dosyaya alınması ve dava dilekçesinin kanuni temsilciye tebliğ edilmesi zorunludur. Bu husus dava şartlarındandır (HMK md. 114/1-d).

Davalıya, uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyeti nedeniyle vasi tayin edilip edilmediğinin cezayı yerine getirmekle görevli makamdan araştırılması, vasi atanmış ise dava dilekçesinin yasal temsilci olarak vasiye tebliğ edilmesi, göstermesi halinde delillerinin toplanması, vasi atanmamış ise davacı tarafından bu noksanlığın giderilmesinin beklenmesi ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yargılamaya devamla işin esası ile ilgili karar verilmesi doğru görülmemiştir.