KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20906 E., 2013/15695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/73 Karar no:2012/7
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklama taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK.md.33). Davacılar, dava dilekçesinde mirasbırakanlarının sağlığında ikinci eşinden olma davalı çocuğu namına banka hesabı açarak karşılıksız kazandırmada bulunduğunu ve bunun terekeye iadesini istediklerine göre, bu talep, Türk Medeni Kanununun 669/1. maddesi gereğince "mirasta denleştirme (iade)" talebi niteliğindedir. Açıklanan sebeple, talebin mirasta denkleştirme hükümleri çerçevesinde değerlendirilip gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı hukuki nitelendirme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20906, K. 2013/15695, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama