KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21042 E., 2012/25636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Bandırma Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/81 Karar no:2010/718
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; ziynetler dışında kalan boşanma ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; mahkemenin sabit kabul ettiği olayların bir bütün olarak davalı kocanın geçim ve bakımla ilgili birlik görevlerini yerine getirmemesiyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Bu olayların ise; davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan söz edilemez. Davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat koşulları oluşmamıştır. Durum böyleyken; davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21042, K. 2012/25636, 22 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama