KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21101 E., 2013/7555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Nazilli Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/530 Karar no:2012/379
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için, mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır (6100 s. HMK. m. 324/1). Davacı kadına 31.1.2012 tarihli celsede, delil avansını yatırması için verilen iki haftalık sürenin kesin olduğu belirtilmediği gibi, tanık ücretleri, tebligat ve talimat giderleri gösterilmemiş ve süreye uyulmamasının sonuçları hatırlatılmamıştır.
Bu haliyle verilen süre, kanunda kesin süreye bağlanan sonuçları doğurucu nitelikte değildir. Davacı kadın 20.2.2012 tarihinde tanıklarının dinlenilmesi için gerekli delil avansını yatırmıştır. O halde, davacının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği tanıklarının dinlenmesi ile gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. m. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21101, K. 2013/7555, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama