Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21162 K.2013/7247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşine fiziksel şiddet uygulayan, eşinin ailesine hakaret eden, babalık görevlerini yerine getirmeyen ve eşini evden kovan davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına ve kadının da eşine hakaret etmesi ve onu aşağılaması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun belirlenmesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının 14.01.2011 havale tarihli cevap dilekçesindeki ifadeler yoksulluk nafakası talebini de içermektedir. Bu yön nazara alınarak boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu yönün düşünülmemesi doğru görülmemiştir.