Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21420 K.2013/7268

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylar da birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı koca yanında, eşinden tiksindiğini, içinin almadığını söyleyen davacı kadın da kusurludur. Taraflardan birini diğerine göre baskın kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Hal böyleyken mahkemece davalı kocanın kusurlu olduğundan bahisle Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmadan davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.