Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21798 K.2013/7588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın Uşak Aile Mahkemesinin 2009/24 esas, 2010/81 karar ve 20.09.2010 tarihli boşanma davasının tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verildiği ve bu kararın temyiz aşamasından geçerek 02.04.2012’de kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı kadının 28.05.2010 tarihinde açtığı eldeki boşanma davası ile ilgili olarak mahkemece verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar doğru olmakla birlikte; davacı kadının davasını açtığı sırada davalı kocanın boşanma davası da derdest olduğuna göre, davacı kadının dava açmakta haklı olması nedeniyle kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsili gerekir.

Durum böyleyken yargılama giderlerinin davacı kadına yükletilmesi ve davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.