Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21905 K.2013/6347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının davası kabul edilerek boşanmaya karar verildiğine göre, davacı kadının boşanma hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine,

2-Davacının boşanmanın fer'ileri ve ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalı kocanın ise eşine fiziksel şiddet uygulayıp, evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Hal böyle iken davacı kadın daha ağır kusurlu kabul edilerek yoksulluk nafakası istemi ile Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince talep olunan, manevi tazminat isteminin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.