Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22055 K.2013/14740

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocaya ait aile konutunun tapu kaydı üzerinde 20.09.2007 tarihinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiği, konutun 16.10.2009 tarihinde cebri icra yolu ile satıldığı, kocanın 23.10.2009 tarihinde ihalenin feshi davası açtığı ve bu davanın redle sonuçlandığı; davacı kadının ise Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olarak 04.02.2010 tarihinde ipoteğin kaldırılmasına dair bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davalı banka bu durumda davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Bu husus nazara alınmadan davalı bankanın vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.