Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22077 K.2013/8090

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, temyiz eden davalı-davacı (koca) vekili, incelemenin duruşmalı yapılmasını istemiş, daha sonra vekili 14.09.2012 tarihli dilekçesi ile mürafaa talebinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla, vazgeçme sebebiyle mürafaa isteğinin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi (HUMK.md.438/1). Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. (Özlem'den) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, yatırılmayan 103.50 TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden Ali'ye yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2013 (Pzt.)