Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22309 K.2012/26310

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından; müşterek çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakasının miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının müşterek çocuk lehine hükmolunan tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği maktu vekalet ücreti verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.