Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22383 K.2013/9696

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının bir kusurunun kanıtlanamamasına, boşanmaya neden olan olaylarda geçim ve bakımla ilgili mali konulardaki (TMK.m.185/2,186/3) birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tamamen kusurlu bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalıya yüklenilen ve boşanmaya neden olay olarak kabul edilen kusurlu davranışlar; davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda, davacının talebinin reddi yerine, yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.