KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22527 E., 2013/8434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.5.2012
- Numarası
- Esas no:2010/1362 Karar no:2012/411
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, dava dilekçesinde gösterilen adrese tebliğ için gönderilmiş, "tanınmadığından ve muhtarlıkta kaydı da bulunmadığından" bahisle 25.10.2010 tarihinde tebliğ edilemeden mercie iade edilmiş, bundan sonra mahkemece davalının merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinde doğrudan Tebligat Kanununun 35'nci maddesine göre 14.3.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Duruşma günü ve dava dilekçesi Tebligat Kanununun 35. maddesine göre davalının sistemde kayıtlı yerleşim yeri adresinde tebligat yapılabilmesi için, bu adreste kişiye aynı davada daha önce usulüne göre bir tebligat yapılmış olması gerekir. Oysa dosyada davalıya ait mernis adresinde önceden usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalıya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür.
Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır (HMK.md.27). Bu husus nazara alınmadan, davalıya savunma ve delillerini bildirme imkanı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22527, K. 2013/8434, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama