KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22666 E., 2013/16094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/322 Karar no:2012/149
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamı yönünden; davacılar tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verildiği halde kendilerini vekil ile temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22666, K. 2013/16094, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama