Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22667 K.2013/15401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 4.6.2013 günü temyiz eden davalı Bikem İşidir ile vekili Av. .. geldi. Karşı taraf davacı C..A.gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma kararıyla müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiş, karar 13.9.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Küçük D..E. 1.11.2004 doğumludur. Türk Medeni Kanununun 183. ve 349'ncu maddelerinde yer alan hükümlere göre, yeni olguların zorunlu kılması ve küçüğün menfaatinin gerektirmesi halinde velayet sahibi değiştirilebilir.

Velayetin anneden alınmasını gerektiren yeni bir durumun varlığı ve annenin velayet görevini gereği gibi yerine getiremediği kanıtlanamadığı gibi, küçüğün menfaatinin değişikliği gerektirdiğine ilişkin de bir olgu ve delil bulunmamaktadır.

Anne, küçükle birlikte kendi ailesinin yanında kalmakta olup, aynı evde bulunan dayının zaman zaman alkollü içki alması, küçük bakımından hemen meydana gelebilecek bir tehlike arz etmedikçe velayetin değiştirilmesi için yeterli sebep değildir. O halde, isteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.