KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22696 E., 2013/8388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Pasinler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.3.2012
- Numarası
- Esas no:2011/105 Karar no:2012/85
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığı, davalı kocanın da bekçilik yaptığı, asgari ücret aldığı, her ikisinin gelirlerinin eşit olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22696, K. 2013/8388, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama