KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22698 E., 2013/8390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Trabzon Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/463 Karar no:2012/404
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi yanlış olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22698, K. 2013/8390, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama