KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22703 E., 2013/8394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Antalya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2011/536 Karar no:2011/1464
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet, kişisel ilişki düzenlenmesi, davalı kadın ve müşterek çocuklar için takdir edilen tedbir nafakalarının Türk Medeni Kanunun 169. maddesi gereğince tedbir niteliğinde takdir edildiğinin ve boşanma davasının reddine dair hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, boşanmanın fer’isi olan yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22703, K. 2013/8394, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama