KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22868 E., 2013/9202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının adı ... olduğu halde, 1 nolu hüküm fıkrasında NECMİYE olarak yazılmasının ve davalı kadın yararına 10.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedildiği mahkeme kararının gerekçesinden de anlaşılmasına göre, 4 nolu hüküm fıkrasında "davalı lehine 10.000,00 TL maddi-manevi tazminatın hükmedilerek" yazılması maddi hatadan kaynaklanmış olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22868, K. 2013/9202, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama