Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22911 K.2013/8586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davalı-davacı asıl ve vekilinin bulunduğu 02.12.2011 tarihli oturumda davalı ve vekiline delillerini sunması için süre verildiği, davalı-davacı asilin 16.12.2011 tarihinde iki tanık ismi bildirdiği, davalı-davacı vekilinin ise aynı tarihte 16.12.2011 günü verdiği delil listesinde dört tanık ismini bildirdiği, bildirilen iki tanığın aynı şahıslar olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, davalı-davacı vekilinin bildirdiği iki tanık, ikinci tanık listesinde bildirildiği gerekçesiyle dinlenmemiştir. Davalı-davacı vekiline verilen süre içinde tanık listesi verilmiş olduğundan bu liste ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Mahkemece davalı-davacı tanıklarının dinlenip delillerinin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.