KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23120 E., 2013/9045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı velayeti kendisine bırakılan müşterek çocuk....için aylık 1000.00TL iştirak nafakası talep ettiği halde talep aşılarak aylık 1500.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değilsede; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.mad.438/7)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların iştirak nafakasına yönelik istemleri "temenni" statüsündedir. Çünkü iştirak nafakası çocuk için bir hak olup aile mahkemesi çocuğun üstün yararı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre uygun miktarı "kendiliğinden" belirler. Bu belirleme aynı zamanda bir ödevdir.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23120, K. 2013/9045, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama