KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23350 E., 2013/9139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/396 Karar no:2012/747
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kadının boşanma davasının kabulü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı kocanın asgari ücret düzeyinde geliri bulunduğu, davacı kadının yargılama sırasında çalıştığı işinden isteğiyle ayrılıp tekrar yeni bir işe girip çalışmaya başladığı, buradan gelir sağladığı gibi, Haymana ilçesinde arsa niteliğinde malvarlığına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gelir durumları göz önüne alındığında, davacının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği söylenemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23350, K. 2013/9139, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama