Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23574 K.2013/9316

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Boşanma kararı ile müşterek çocukların velayetleri babaya verildiği halde, velayet kendisine verilmeyen davalı-karşı davacı (anne)'nin çocuklarıyla kişisel ilişkisinin düzenlenmemesi usul ve yasaya aykırı (TMK md. 182/2) ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu eksiklik bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile davalı-karşı davacı (kadın) yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere tedbir nafakası takdir edilmiş olup, nihai kararda bu hususta aksi bir hüküm tesis edilmemiş olması karşısında, nihai hükümde yer alan kadın lehine hükmedilen nafakanın "yoksulluk nafakası" (TMK md. 175) olduğunun tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,