Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23586 K.2013/8473

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının güven sarsıcı davranışının kanıtlanmadığı gibi eşini yurtdışından getirip dedesinin evine bırakıp, onu istemediğini söyleyen davacı kocanın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalan davalı kadına göre daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususlar nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat isteminin (TMK.m.174/1) reddi doğru olmamıştır.