Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23589 K.2013/7971

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

20.10.2007 tarihinde ... adlı şahsın evinde yapılan aramada ele geçirilen adli emanetin 2007/496 sırasında kayıtlı bir adet Voltran Magnum marka kuru sıkı tabancanın suçta kullanılmadığı, 5729 sayılı Yasa uyarınca idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki ''Adli emanetin 2007/496 sırasında kayıtlı suça konu bir adet VOLTRAN MAGNUM marka kurusıkı tabancanın suçta kullanılmadığı, bizatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil etmediğinden sanığa iadesine'' ibaresinin ''Adli emanetin 2007/496 sırasında kayıtlı suça konu bir adet VOLTRAN MAGNUM marka kurusıkı tabancanın 5729 sayılı Yasa uyarınca gereği yapılmak üzere idareye teslimine'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.