Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23593 K.2013/8852

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından nafaka; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafaka miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca, temyiz dilekçesi ile sadece davalı-davacı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kadın ise buna karşılık süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla temyiz dilekçesinde tedbir nafakası miktarıyla birlikte manevi tazminat talebinin reddini temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı kocanın sadece tedbir nafakasına yönelik temyizinin bulunması karşısında, davalı-davacı kadının katılma yoluyla bağımsız açtığı manevi tazminat davasının reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi mümkün olmadığından bu yöndeki temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.