Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23908 K.2013/9924

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ile ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen vakıalara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın)’ın kocaya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, kocayla eşit kusurlu sayılması ve buna bağlı olarak kadın yararına yoksulluk nafakası tayin ve takdiri doğru bulunmamıştır.