Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23935 K.2013/9288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca, davacı kadının çalıştığını ve geliri bulunduğunu ileri sürerek buna ilişkin SGK prim kesintisine ilişkin kaydı dosyaya sunduğuna göre, çalıştığı işten kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumundan davacı kadının TC kimlik numarası ve açık kimliği belirtilerek sigortalı olarak çalışıp çalışmadığının araştırılması, buradan gelecek cevaba göre çalıştığı iş yerinin tespiti ile bu iş yerinden aylık gelirinin araştırılması, boşanma sonucu yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin buna göre tespiti gerekirken, eksik inceleme ile davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.