Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23938 K.2013/9291

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 20.7.2010 tarihli ilk kararda davacı-davalı kadının açtığı davanın kabulü ile kadın lehine 200 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 8.000 TL maddi tazminata, 5.000 TL manevi tazminata ve davalı-davacı kocanın davasının reddine karar verilmiştir. Bu karar, davalı-davacı koca tarafından temyiz edilmiş; davacı-davalı kadının hüküm altına alınan miktarlara bir itirazı olmamıştır.

Dairece hüküm, davalı-davacı kocanın davasının kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup mahkemece bozma ilamına uyulmuştur ancak bozma sonrası verilen 14.9.2012 tarihli kararda davacı-davalı kadın lehine 250 TL yoksulluk nafakası, 10.000 maddi, 8.000 manevi tazminata hükmedilmiştir.

İlk kararda hüküm altına alınan ve davacı-davalı kadının itiraz etmediği 8.000 TL. maddi, 5.000,00 TL. manevi tazminat miktarları ile 200 TL. yoksulluk nafakası davalı-davacı koca için usuli kazanılmış hak olup, yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz. Bu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).