Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/23954 K.2013/9804

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (koca) tarafından; karşı boşanma davası, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi; nafaka miktarı ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu; gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; taraflar eşit kusurlu" kabul edilmişlerdir.

Oysa yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın)'ın; kocasını "seni yaşatmayacağım, al piçlerini çek git" şeklinde söz söyleyerek tehdit ettiği ve yüzüne tükürdüğü, kocasına fiziki şiddet uyguladığı; davacı-karşı davalı (koca)'nın da; evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği, ayrıca eşine fiziki şiddet uyguladığı ve çocukların kendisinden olmadığını söyleyip, soybağının reddi davası açmak suretiyle, eşinin bir başkasıyla ilişkisi olduğu yönünde haksız ithamda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davacı-karşı davalı (koca)'nın eşine göre daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, "tarafların eşit kusurlu" kabul edilmeleri ve buna bağlı olarak da davalı-karşı davacı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki maddi tazminat isteğinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır.

Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davalı-karşı davacı (kadın) yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve fazladır.

Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.