KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23962 E., 2013/9812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "birleşen tedbir nafakası" davalarının birlikte yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmadaki kusur durumunun vekalet ücreti takdirinde öneminin bulunmamasına, vekalet ücretinin aleyhine hüküm verilenden tahsiline karar verilmiş olmasında bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2013 (Pzt)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23962, K. 2013/9812, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama