KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/23989 E., 2013/16380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Miras Ortaklığına Temsilci Atanması
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, terekeye atanan temsilcinin sıfatına yönelik itirazının incelenmesine gelince;
Tereke mümessili özel kayyım niteliğindedir. Vesayete ilişkin hükümler, kayyımda da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince mümessilin sıfatına karşı yapılan itirazları veya mümessilin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme göreve öncelikle vesayet makamına (Sulh Hakimine), onun kabul etmemesi halinde ilgili denetim makamına (Asliye Hukuk Mahkemesine) aittir. Öyleyle, mümessilin şahsına yönelik itirazlara dair dilekçenin görev yönünden reddi ile, gereği yapılmak üzere bu temyiz talebi yönünden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/23989, K. 2013/16380, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama