Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24048 K.2013/16382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet savcısı, ancak kanunlarda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında “taraf’ olarak yer alır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından açılacağını hükme bağlamıştır (md.36/1- a).

Bu hüküm uyarınca Cumhuriyet savcısının, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davası açması, ilgili resmi dairenin lüzum göstermesi halinde mümkündür. İlgili nüfus idaresinin küçük Gül Nida'nın, nüfusta kayıtlı ana ve baba adının düzeltilmesi gerektiğine ilişkin bir yazısı ve bu yönde bir lüzum göstermesi bulunmamaktadır.

İlgililer tarafından açılan bir dava da olmadığına göre, Cumhuriyet savcısının açtığı kayıt düzeltme davasının, açıklanan sebeple reddi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 31.10.2012 günlü kararı ile dava "soybağının düzeltilmesi" olarak nitelendirilip Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Soybağının düzeltilmesi davasının ise aile mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerekir.