Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24548 K.2013/10638

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflarca açılan her iki boşanma davasının kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazların yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı kocanın boşanma davası kabul edildiğine göre, asıl dava açısından koca lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve koca tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı-davacı kadına yüklenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadın lehine iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi ve tüm yargılama giderlerinin davacı-davalı kocadan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.m.438/7)