KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/24907 E., 2013/10576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.7.2012
- Numarası
- Esas no:2011/841 Karar no:2012/1017
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, yargılama devam ederken tarafların görüşüp barıştıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarca görüşme doğrulanmakla birlikte, davalı vekili görüşmenin anlaşmayla sonuçlanmadığını bildirmesi karşısında dinlenen davalı tanığının tarafların barıştıklarına ilişkin soyut nitelikteki beyanına değer verilemez. Toplanan delillerden, davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı, aracıların barıştırma girişimlerine karşılık vermediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve ortak hayatın devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu koşullar altında davacı dava açmakta haklıdır. O halde davanın kabulü ile, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle davanın reddine hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/24907, K. 2013/10576, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama