KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25067 E., 2013/12578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Kdz. Ereğli Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.10.2012
- Numarası
- Esas no: 2012/8 Karar no:2012/111
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca, hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü gereklidir. Mahkemece, müşterek çocukla velayeti kendisine bırakılmayan davacı kadın arasındaki kişisel ilişki günleri düzenlenirken, tarafların beyanları alınmadığı gibi, ibraz edilen protokole bu konuda itibar edilmeme nedenleri de karar yerinde tartışılmamıştır. Kişisel ilişki konusunda, tarafların beyanı alınmadan düzenleme yapılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25067, K. 2013/12578, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama