Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25230 K.2012/29890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı 13.6.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden davacının temyiz isteğinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 13.12.2011 tarihinde açtığı... 10. Aile Mahkemesinde görülmekte olan 2011/1735 esas sayılı boşanma davasının dayanağı olarak ileri sürdüğü vakıaları, bu davada cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olarak ileri sürmüş olması karşısında, her iki dava arasında bağlantı bulunmakta ise de, karara bağlanan eldeki davada tarafların saptanan kusur durumlarının, davalının sonradan açtığı yukarıdaki davadaki fer'i taleplerini etkisiz kılmayacağından; davaların birleştirilmesinin beklenmesine lüzum görülmemiş olduğunun anlaşılmasına göre; davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.