Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25278 K.2013/17617

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; manevi tazminat miktarı ve reddedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece verilen ilk karar davalı kocanın temyizi üzerine Dairemizce "...boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın daha ağır kusurludur. Bu durumda davalının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteğinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir." şeklindeki gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle davalı koca yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, az kusurlu davalı koca yararına maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi gerekirken şartları oluşmadığından bahisle davacı kocanın maddi tazminat talebinin reddi, isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.