Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25424 K.2013/10825

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "katılma alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından boşanma ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ziynetlerinin davalıda kaldığını ileri sürerek, ziynetleri karşılığında maddi tazminat talep etmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebi bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi çerçevesinde maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yetmez, bunun yanında boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde de olması zorunludur (TMK. md. 174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte olmadığı gibi, davalının davacının kişilik değerlerine saldırı sayılabilecek başka bir kusuru da ispatlanamamıştır. O halde davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.