Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25587 K.2013/23489

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve kocanın kabul edilen Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen davası, kendisinin zinaya ve Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davaları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı M.A.H.

N. vekili Av. A. T.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı G. N.ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanılarak boşanma davası açılmış, davalı koca tarafından da eşine karşı zina (TMK md. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle karşı dava açılmıştır. Mahkemece davalı-davacı kocanın zina hukuki sebebine dayalı olarak açılan davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.